“Ecco perché ho
partecipato al gesto ‘futurista’ della fontana”
di Gennaro Tedesco
Gentile
Siena,
nella
Sua lettera in difesa della fontana secondo me non coglie assolutamente il
senso dell’azione. Innanzitutto non ha colto che il gesto è stato maturato
all’interno di un ciclo di seminari dove si è discusso di estetica, di centri
storici, di storia, di cinema e di luoghi. Questo lo dico anche a chi definisce
“ragazzi” gli autori del gesto, in realtà parliamo di professori universitari,
registi, giornalisti, critici cinematografici cioè persone adulte che dedicano
la loro vita al pensiero, allo studio, alla cultura. Chi di mestiere fa
prevalentemente il “commentatore anonimo” di siti e social network ne tenga
conto. Le spiego il motivo per cui io ho aderito ed ho partecipato alla
provocazione: per quanto mi riguarda non è importante, anzi è assolutamente
secondario, il valore sia culturale che estetico della fontana. Potrei
esprimere un mio giudizio personale, ma avrebbe poco valore. Quello che invece
è importante è quello che dal punto di vista sociologico rappresenta quella
scultura, il simbolo che nel corso di questi anni è diventata: una sorta di
punta dell’iceberg, forse favorita dalla sua forma, del modo di ragionare da
parte della politica, dei cittadini, un simbolo della poca considerazione della
storia e della memoria di San Giovanni Rotondo. Non è un fatto di destra o di sinistra, anzi è un fatto sia di destra che
di sinistra con qualche piccola distinzione marginale. Corso Umberto I, la
pavimentazione del centro storico, Corso Regina Margherita e molto altro sono
stati violentati, sia dalla destra che dalla sinistra, senza nessun rispetto
per la storia, è questo il punto. La fontana non può rappresentare, come Lei
sostiene, la storia della nostra città ma rappresenta il modo in cui è stata
trattata la storia della nostra città, con quanta leggerezza sono stati
sradicati alberi, chianche e memoria storica in nome di una modernità. Tutto
ciò, forse, per via di una crescita economica che non ha camminato di pari
passo con la crescita culturale. Insomma rientriamo pienamente nei tic degli
anni ’70, che purtroppo a San Giovanni Rotondo non sono ancora tramontati,
l’Italia del boom economico che ha cementificato le coste, che ha favorito
l’anticorodal e ha tolto i paracarri nei centri storici per far girare
liberamente le auto, che ha sostituito il pane e pomodoro con gli hamburger
americani, che ha permesso la nascita di fabbriche inquinanti in paradisi ambientali, che ha spacciato la musica folk per musica
popolare, che ha ubbidito alle indicazioni delle réclames televisive, che ha
abbandonato i libri per concentrarsi negli intrighi amorosi delle soap opere
importante a basso costo dall’Argentina e che si è indebitata per il villino a
schiera e la macchina a rate. L’operazione, diciamo architettonica, che si è
svolta in Corso Umberto I e la relativa fontana ha come aggravante che è
avvenuta nel duemila, quando da anni la
tendenza è rivolta al recupero dei centri storici e ci si impegna nel
promuovere l’architettura partecipata, condivisa dai cittadini, quasi
suggerita. Il nostro borgo antico è in uno stato imbarazzante, è il segno
tangibile del “dramma estetico” in cui viviamo, non mi esprimo sulle nuove espansioni
edilizie o sui tanti abusi edilizi con o senza richiesta di condono. Le
abitazioni nel centro storico sono ristrutturate senza nessuna forma di
rispetto, Largo delle Monache è stata asfaltata ed è un parcheggio, Largo
Piscine è abbandonata( parliamo di due luoghi importantissimi anche per la
diversificazione della proposta turistica, turisti che fortunatamente se ne
stanno nella zona sacra). Il problema,
ripeto, non è la fontana. Se Lei avesse visto la bellezza dei centri storici
che facevano da location ai film che sono stati presentati al Cine Festival del
Gargano, ne sono sicuro, sarebbe venuto con noi ad impacchettare la fontana con
la carta igienica. Quello che ho provato io è stato un grande senso di rabbia.
Le chianche che sono state tolte dal corso, quelle che sono state distrutte in
Via Pirgiano, in Corso Regina e in quasi tutto il centro storico, questa
violenza non può essere risarcita con una fontana, per giunta che continua a
fare riferimento a Giano. Se poi
consideriamo che l’artista, come Lei sostiene, ha dovuto attenersi ad
indicazioni precise per la realizzazione dell’opera il quadro è completo.
Questo, me lo lasci dire, è un paese di ingegneri, architetti e politici di
razza e il risultato è che la nostra è una delle città più brutte del Belpaese
e dove il commissario prefettizio è di casa.
Gennaro
Tedesco
